Дейвид Маркъс: Демократите знаят, че „Съдийски пазаруване“ е антидемократичен и грешен

Често се споделя, че положителният бейзболен арбитър става съвсем неусетен, до момента в който неприятен става център на вниманието и гнева на балпарка. These days, this is a saying that can apply with equal accuracy to the federal judges handling the avalanche of legal challenges against the Trump administration.

What rankles Americans, and not just supporters of President Donald Trump, is how obviously the Democrats and their allies are judge shopping for exactly the umpires who will make the calls they want, seemingly, no matter what happens on the field.

The star of Играта измежду съдиите, които се занимават с Тръмп, приведени в сходство през този сезон, е Джеймс Боасберг, основен арбитър на Окръжния съд на Съединените щати за окръг Колумбия, в който, наред с други неща Депортиране.

Подобно на арбитър Хуан Марчан, който председателстваше случая на Тръмп за парите на Тръмп в Ню Йорк, Боасберг се обрисува като демократичен любим, за тях същински човек от закона, който приказва истината за властта и пази пазищата против автокрация или фастизъм, или каквото и да е. В този случай про-Illegal имиграционната организация, наречена Partners in Justice, която се опълчва както на премахването на гангстери, по този начин и на утвърденото Конгрес, Законът за принуждение против имигранти Laken Riley.

сподели жалко, Джеймс Боасберг би могъл да бъде събран в лабораторията на идеологическия хайлайф, с цел да се подсигурява, че волята на гласоподавателите е предмет на утвърждението на идеологическия хайлайф. Може да изберете президент на Доналд Тръмп, само че съдиите ще решат какво в действителност прави.

Нека не се самоуваем, правосъдните разногласия, които се пробват да съдим администрацията на Тръмп в давност или най-малко да забавите дейностите си за неопределен срок, да знаят, че Боасберг е в техния екип.

Проблемът е, че това е нашата правосъдна система. It's not the desert merry-go-round under a glass dome at a Jersey diner, nobody should be able to just point and say, " I’ll take that one. "

We can be sure that Democrats know just how biased the practice of judge shopping is because anytime Trump is rebuked by a judge appointed by a Republican, who was appointed by say, President George W. Bush or Trump himself, they use it as evidence that the decision is неутрален.

Ако решението има повече тежест и легитимност, когато арбитър, назначен от личната партия на президента, го подпише, тогава не би трябвало решение, подписано от арбитър, назначен от опозиционната партия, да бъде по -малко? Най -добрият сурогат в този случай е да се присвояват каузи на инцидентен принцип, а не да подреждате съда с другари.

Има признаци, че както правосъдната власт, по този начин и Конгресът стартират да одобряват съществено въпроса за извършването на покупки на арбитър. В своето решение 5-4, отменяйки заповедта на Боасберг, която спря депортациите на членовете на бандата на Трен де Арагуа, сериозният детайл в решението на Върховния съд беше мястото, където беше заведено делото. ; Разрешен ефир на Вашингтон, D.C. С други думи, няма повече арбитър извършване на покупки.

По същия метод, сенатор Чък Грасли, R-Iowa, оспорва тялото си да реформира правосъдната система, която посредством средствата, включваща арбитър извършване на покупки, е станала усърдно антидемократична. 

" Президентът на Съединените щати не би трябвало да желае позволение от повече от 600 разнообразни окръжни съдии за ръководство на изпълнителния клон, той беше определен да управлява ", сподели Грасли този месец, добавяйки: " Практиката за вдишване на националните разпоредби, необятния ограничаващи заповеди и правосъдната политика би трябвало да приключи. би трябвало, "

чуй, чуй.

Демократите имаха късмет да победят Доналд Тръмп или най-малко да вземат една или друга от Конгреса на Конгреса още през ноември. Те изгубиха. Сега те са ангажирани със съдии за избиране на череши, които ще осуетяват волята освен на Тръмп, само че и на американския народ.

ампири, като съдии, носят черно. Това е по този начин, че никой не може да каже, че избират цветовете на един тим пред различен. Our country cannot function if judicial robes turn to red and blue, and if every plaintiff can choose their preference.

No, the American people want and deserve judges who simply and fairly call balls and strikes.

David Marcus is a columnist living in West Virginia and the author of " Charade: The Коронавирус Lies That Crushed A Nation. "